مقدمة

يعد تقديم مخطوط إلى مجلة محكمة خطوة مهمة في عملية التواصل العلمي. فهو يعني الالتزام بنزاهة البحث وجودته وشفافيته. باعتبارك مؤلفًا، فإن دورك ينطوي على مسؤوليات أخلاقية كبيرة تجاه مجتمع الباحثين وموضوعات بحثك وقرائك ومجلة AJME. تحدد إرشادات AJME التالية أفضل الممارسات والمعايير الأخلاقية للمؤلفين الذين يقدمون مخطوطاتهم، مستمدة من مصادر معتمدة مثل:

·                الممارسات الأساسية لـ COPE والإرشادات الخاصة بالمؤلفين - حول التعامل مع النزاعات المتعلقة بالمؤلفين والرسوم والإعفاءات

·                توصيات ICMJE بشأن إجراء البحوث العلمية وإعداد التقارير عنها وتحريرها ونشرها في المجلات الطبية (من هو المؤلف؟ وأجزاء أخرى)

·                CRediT (تصنيف أدوار المساهمين) لتحديد مساهمات المؤلفين

يجب على جميع المؤلفين المقدمين اتباع هذه التوصيات. إذا كانت لديك أي شكوك بشأن هذه السياسات، يرجى الاتصال برئيس التحرير على editor@ajme-journal.com.

نحن ملتزمون بنشر أبحاث عالية الجودة وأصلية وأخلاقية. إذا تبين أن المقالة المقدمة لا تفي بهذه المعايير في أي مرحلة من مراحل عملية التحرير أو المراجعة من قبل الأقران، يحتفظ فريق التحرير بالحق في رفض المقالة.

 

المبادئ الأخلاقية العامة للمؤلفين

لضمان نزاهة الأعمال المنشورة في AJME، يتعين على جميع المؤلفين الالتزام بالمبادئ التالية:

1.     الأصالة والانتحال: يجب أن تكون جميع المخطوطات المقدمة من عمل أصلي للمؤلف (المؤلفين). يجب ألا يكون العمل قد نُشر في مكان آخر، ولا أن يكون قيد النظر من قبل مجلة أخرى. يجب الاستشهاد بجميع المصادر بشكل صحيح، ويجب الإشارة بشكل مناسب إلى أي نص أو بيانات أو أرقام من منشورات أخرى. تستخدم AJME برنامجًا للكشف عن الانتحال لفحص جميع المقالات المقدمة.

2.     المؤلف والمساهم: يجب أن يقتصر التأليف على أولئك الذين قدموا مساهمة فكرية كبيرة في تصور الدراسة المبلغ عنها أو تصميمها أو تنفيذها أو تفسيرها. يجب إدراج جميع الذين قدموا مساهمات كبيرة ككتاب مشاركين. نطلب إدراج بيان CRediT (تصنيف أدوار المساهمين) مع كل مادة مقدمة، مع توضيح المساهمات المحددة لكل مؤلف.

3.     سلامة البيانات ومعايير الإبلاغ: يتحمل المؤلفون مسؤولية سلامة بياناتهم ويجب عليهم تقديم نتائجهم بأمانة، دون تزوير أو تزييف أو تلاعب غير لائق بالبيانات. يجب وصف المنهجية بتفاصيل كافية تسمح للآخرين بتكرار العمل.

4.     الإفصاح عن تضارب المصالح: يجب على جميع المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مالي أو جوهري آخر في المصالح قد يُفسر على أنه يؤثر على نتائج أو تفسير مخطوطاتهم. يجب الإفصاح عن جميع مصادر الدعم المالي للمشروع.

5.     أخلاقيات البحث والسرية: إذا كان البحث يتعلق بأشخاص، يجب على المؤلفين التأكيد على أن الدراسة أجريت وفقًا لجميع المبادئ التوجيهية الأخلاقية الوطنية والدولية ذات الصلة (مثل إعلان هلسنكي) وأنه تم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين. يجب حماية خصوصية وسرية الأشخاص.

6.     استخدام الذكاء الاصطناعي في إعداد المخطوطات: يجب على المؤلفين أن يكونوا شفافين بشأن استخدامهم لأدوات الذكاء الاصطناعي (AI)، مثل نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، في عملية الكتابة. يجب الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء نصوص أو أشكال أو تحليلات في قسم "الطرق" أو "الشكر والتقدير". يظل المؤلفون مسؤولين ومسؤولين بالكامل عن دقة وسلامة وأصالة مخطوطاتهم بالكامل، بما في ذلك أي أجزاء مدعومة بالذكاء الاصطناعي.

7.     المسؤولية عن الأعمال المنشورة: يتعين على المؤلفين إخطار محرر المجلة على الفور إذا اكتشفوا خطأً أو عدم دقة كبيرة في أعمالهم المنشورة والتعاون مع المحرر لسحب أو تصحيح الورقة البحثية.

 

مقال بحثي

الطول: يتراوح عادةً بين 6000 و9000 كلمة.

الهيكل: تتبع المقالات البحثية عمومًا تنسيقًا منظمًا، بما في ذلك

1)     ملخص (الخلفية والأساليب والنتائج والاستنتاجات)

2)     مقدمة،

3)     المنهجية (التي قد تركز على أساليب البحث القانوني)،

4)     النتائج والمناقشة مع تحليل القضايا القانونية، ومناقشة السوابق القضائية أو القوانين ذات الصلة، و

5)     خاتمة.

يجب أن يحدد قسم المنهجية نهج البحث القانوني وأي أساليب تجريبية أو نظرية مستخدمة. يجب أن تتضمن المقالة البحثية قسمًا يتضمن وصفًا تفصيليًا للمنهجية الشاملة التي تدعم بشكل فعال هدف البحث. فيما يلي وصف تفصيلي للعناصر الرئيسية:

-        الهدف وأسئلة البحث: يجب أن تبدأ المقالة بتحديد هدفها بوضوح، مصحوبة بأسئلة البحث. يجب تبرير أسئلة البحث هذه من خلال تقديم معلومات أساسية عن الموضوع، مع تسليط الضوء على الثغرات أو القضايا الحالية ذات الصلة الوثيقة التي يهدف البحث إلى معالجتها.

-        تحليل المصادر: يجب أن تستخدم المقالة نهجًا صارمًا لتحليل المصادر المختلفة. يجب على المؤلفين تقديم شرح مفصل لأسباب اختيار المصادر للدراسة وما هي هذه المصادر، بما في ذلك المقالات وقرارات المحاكم والمواد الأخرى ذات الصلة. يجب عليهم تحديد ومناقشة الاستنتاجات ذات الصلة من المنشورات السابقة التي تساهم في البحث. بالإضافة إلى ذلك، يجب إيلاء اهتمام خاص لتحليل السوابق القضائية والتقارير ونتائج المشاريع، مع شرح اختيارها وأهميتها للدراسة.

-        التشريعات الوطنية والدولية: يجب أن تتضمن المقالة قائمة واضحة بالتشريعات الوطنية ذات الصلة دون اقتباسات مطولة. يجب على المؤلفين إثبات وجود صلة قوية بين التشريعات ونتائج أبحاثهم، واستخلاص استنتاجات ذات مغزى وتقديم توصيات. وبالمثل، يجب إدراج التشريعات والمعايير الدولية بشكل مناسب في التحليل، مما يثري المناقشة ويعزز صحة المقالة.

-        الاستطلاعات و/أو المقابلات: إذا كان ذلك مناسبًا، يجب أن تبرر المقالة وتصف بشكل كامل أي استطلاعات أو مقابلات أجريت كجزء من منهجية البحث. يجب على المؤلفين شرح الأسباب المنطقية لاستخدام هذه الأساليب وتقديم وصف واضح لأسئلة الاستطلاع أو بروتوكولات المقابلات. من المهم أن يتمكن المؤلفون من إثبات نتائج الاستطلاع أو المقابلات بناءً على طلب المحررين، لضمان الشفافية ودعم صحة النتائج.

-        التكامل مع الاستنتاجات والتوصيات: يجب أن يضمن المقال وجود صلة واضحة وسلسة بين المنهجية واستنتاجات المؤلف وتوصياته. يجب على المؤلفين إثبات كيف تدعم المنهجية نتائجهم الإجمالية وكيف تساهم كل مصدر في تشكيل استنتاجاتهم. يجب أن يعزز هذا التكامل مصداقية المقال وأهميته.

يجب أن تكون المصادر متنوعة وذات صلة ومحدثة، بما في ذلك الأدبيات العلمية والتشريعات والسوابق القضائية والصكوك الدولية والتقارير الرسمية حيثما كان ذلك مناسبًا ( ). يُتوقع من المؤلفين أن يتعاملوا بشكل نقدي مع مجموعة المعرفة الحالية وأن يثبتوا أصالة وأهمية مساهمتهم في السياق الأكاديمي والقانوني الأوسع. يجب أن تتضمن المقالات البحثية قائمة شاملة بالمصادر القانونية ذات الصلة، مثل المواد القانونية الأولية (القوانين، السوابق القضائية)، والمواد القانونية الثانوية (التعليقات القانونية، المقالات العلمية)، والمصادر القانونية الأخرى ذات السمعة الطيبة. يجب أن تتبع الاقتباسات والمراجع الصحيحة أسلوب الاقتباس القانوني المفضل لـ OSCOLA.

 

أنواع أخرى من المقالات - دراسة حالة ومقال منتدى الإصلاح

نرحب بشكل خاص بدراسات الحالة من مختلف الولايات القضائية الوطنية التي تستكشف قرارات المحاكم العليا المتعلقة بإنفاذ الأحكام الأجنبية، وقضايا التعاون القضائي، والمبادئ الأساسية للإجراءات المدنية والجنائية الوطنية والعابرة للحدود. نشجع بشكل خاص تقديم المقالات التي تبحث في اختصاص المحاكم، والقضايا المعلقة، وتسليم المستندات، وأخذ الأدلة في الخارج، والتنفيذ العملي للصكوك الإجرائية الدولية.

كما ندعو إلى تقديم مساهمات تعكس التطور المستمر لأساسيات الإجراءات المدنية - بما في ذلك الوصول إلى العدالة والإنصاف والتوقيت المناسب واليقين القانوني - كما يتم تفسيرها وتطويرها في النظم الوطنية. توفر هذه الدراسات رؤى قيمة حول تنوع وتقارب النهج الإجرائية وتعزز الفهم المقارن في سياق الإصلاح القانوني والتعاون عبر الوطني.

 

دراسة حالة

الطول: عادةً ما يتراوح بين 4000 و6000 كلمة

الهيكل: دراسة الحالة هي فحص منظم ومتعمق لقضية أو مسألة قانونية محددة. وتهدف إلى استكشاف التطبيق العملي أو التطور أو الآثار المترتبة على القواعد والقرارات القانونية في سياق معين. والهدف من ذلك هو تقديم رؤى نقدية، وتحديد التحديات أو التناقضات في الممارسة العملية، والمساهمة في النقاش الأكاديمي والمهني حول التطور والإصلاح القانوني.

المصادر: قد تركز دراسات الحالة القانونية على قرار محكمة واحد، أو سلسلة من الأحكام ذات الصلة، أو ممارسة قانونية داخل ولاية قضائية، وقد تستخدم منهجيات مثل مثل التحليل النظري، وتوليف السوابق القضائية، والنهج المقارنة، والمقابلات، أو جمع البيانات التجريبية.

 

مقال منتدى الإصلاح

الطول: عادةً ما يتراوح بين 4000 و5000 كلمة

الهيكل: تقدم مذكرة منتدى الإصلاح تعليقًا موجزًا وتحليليًا على الإصلاحات القانونية المعاصرة، ومشاريع القوانين، والممارسات المؤسسية، أو التغييرات السياسية الهامة. هذه المساهمات تطلعية وتهدف إلى تقييم اتجاه ونطاق وتداعيات الأطر القانونية المتطورة بشكل نقدي.

يجب أن تبدأ كل مذكرة بنظرة عامة قصيرة على السياق، تليها تحليل واضح ومركّز للتطورات القانونية أو التنظيمية قيد المراجعة. يُتوقع من المؤلفين استكشاف التحديات ذات الصلة، ودراسة التوافق مع المعايير القانونية المحلية والدولية، واختتام المذكرة بملاحظات أو توصيات منطقية للتحسين أو التنفيذ.

المصادر: يجب أن تستند ملاحظات منتدى الإصلاح إلى منهجية قانونية سليمة وأن تدعمها السلطات القانونية ذات الصلة، مثل التشريعات ووثائق السياسة العامة والأطر المقارنة والأدبيات العلمية. يلزم تقديم الاقتباسات المناسبة للحفاظ على المصداقية الأكاديمية وتسهيل إجراء مزيد من البحوث.

 

مقال رأي

الطول: عادة ما يتراوح بين 5000 و6000 كلمة.

الهيكل: تعرض مقالات الرأي وجهة نظر المؤلف أو وجهة نظره حول الموضوعات القانونية أو المناقشات أو القضايا السياسية. غالبًا ما تبدأ بمقدمة جذابة، وتوضح الرأي أو الحجة بوضوح، وتقدم تحليلًا قانونيًا ومنطقًا، وتختتم ببيان ملخص أو توصية من المؤلف.

المصادر: قد تعتمد مقالات الرأي على السوابق القانونية والمبادئ القانونية والنظرية القانونية والأدبيات القانونية ذات الصلة لدعم رأي المؤلف. في حين أن الرؤى والخبرات الشخصية يمكن أن تكون ذات قيمة، من المهم إثبات الحجج بمصادر ومراجع قانونية.

 مقال مراجعة
الطول: عادة ما يتراوح بين 5000 و6000 كلمة.

الهيكل: تقدم المقالات الاستعراضية تحليلاً شاملاً وتوليفاً للبحوث والأدبيات القانونية الحالية حول موضوع قانوني محدد.

وغالبًا ما تبدأ بمقدمة للموضوع، وتناقش القضايا أو المناقشات القانونية الرئيسية، وتلخص وتنتقد الدراسات القانونية والسوابق القضائية ذات الصلة، وتقدم رؤى لمزيد من البحوث القانونية أو تطوير السياسات.

المصادر: يجب أن تستند المقالات الاستعراضية إلى مجموعة واسعة من المصادر القانونية ذات الصلة، بما في ذلك المواد القانونية الأولية (القوانين، السوابق القضائية)، والمواد القانونية الثانوية (التعليقات القانونية، المقالات العلمية)، والمصادر القانونية الموثوقة الأخرى. من الضروري الاستشهاد والمراجع بشكل شامل وفقًا لأسلوب الاستشهاد القانوني المفضل OSCOLA.

 

 مقال مراجعة

الطول: عادة ما يتراوح بين 5000 و6000 كلمة.

الهيكل: تقدم المقالات الاستعراضية تحليلاً شاملاً وتوليفاً للبحوث القانونية والأدبيات القانونية الحالية حول موضوع قانوني محدد.

وغالبًا ما تبدأ بمقدمة للموضوع، وتناقش القضايا أو المناقشات القانونية الرئيسية، وتلخص وتنتقد الدراسات القانونية والسوابق القضائية ذات الصلة، وتقدم رؤى لمزيد من البحوث القانونية أو تطوير السياسات.

المصادر: يجب أن تستند المقالات الاستعراضية إلى مجموعة واسعة من المصادر القانونية ذات الصلة، بما في ذلك المواد القانونية الأولية (القوانين، السوابق القضائية)، والمواد القانونية الثانوية (التعليقات القانونية، المقالات العلمية)، والمصادر القانونية الموثوقة الأخرى. من الضروري الاستشهاد والإحالة بشكل شامل وفقًا لأسلوب الاستشهاد القانوني المفضل OSCOLA.

 

التعليقات

الطول: عادة ما يتراوح بين 4000 و6000 كلمة

تقدم التعليقات تأملات مركزة ونقدية حول التطورات القانونية الحالية والمقترحات التشريعية أو القضايا الملحة في مجال الإصلاح القضائي والإجرائي. وهي بمثابة منصة للمشاركة الأكاديمية والمهنية في الوقت المناسب مع الاتجاهات الناشئة أو أوجه عدم اليقين القانوني أو مجالات النقاش التي تستدعي دراسة أعمق.

يهدف هذا النوع من المنشورات إلى سد الفجوة بين الدراسات الأكاديمية والممارسة العملية من خلال تقديم آراء مستنيرة ورؤى تفسيرية وتوجهات محتملة للإصلاح القانوني أو تطوير السياسات.

الهيكل:

1.              مقدمة: قدم بإيجاز السياق أو الحدث الذي دفع إلى كتابة التعليق، مثل تغيير تشريعي أو تطوير سياسة أو نقاش قانوني مهم. حدد أهداف تأملاتك وأهميتها.

2.              الخلفية القانونية والسياقية: قدم المعلومات الأساسية اللازمة، بما في ذلك التشريعات ذات الصلة، والاجتهادات القضائية، والخطاب الأكاديمي، أو أطر السياسات التي تشكل القضية قيد المناقشة.

3.              التعليق والموقف: اشرح بوضوح موقفك أو وجهة نظرك. ادعم تفسيرك بالمنطق القانوني والأدلة والاقتباسات. حيثما أمكن، اقترح توصيات للإصلاح القانوني أو الممارسة القضائية أو مزيد من البحث العلمي.

4.              الخلاصة: لخص النقاط الرئيسية وأبرز أهمية التعليق للمجال القانوني أو تطوير السياسات أو السوابق القضائية المستقبلية.

المصادر: يجب أن تكون التعليقات مدعومة بمراجع قانونية مناسبة، بما في ذلك المواد التشريعية، والسوابق القضائية، والأدبيات الأكاديمية، وورقات السياسة العامة، أو تقارير المنظمات الدولية. يجب الاستشهاد بجميع المصادر بشكل صحيح وفقًا لأسلوب الاستشهاد الخاص بـ AJME لضمان الدقة الأكاديمية والشفافية.

 

مراجعات الكتب

الطول: عادةً ما يتراوح بين 4000 و 5000 كلمة

تقدم مراجعات الكتب في AJME تقييمًا نقديًا وتحليليًا للكتب القانونية التي نُشرت مؤخرًا والتي تتعلق بنطاق المجلة، لا سيما تلك التي تتناول قضايا العدالة والإصلاح القانوني والوصول إلى المحاكم والقانون الإجرائي وحقوق الإنسان والتطورات القانونية المقارنة في أوروبا وخارجها.

الهيكل:

1.              مقدمة: قدم الكتاب بإيجاز: العنوان، المؤلف (المؤلفون)/المحرر (المحررون)، سنة النشر، الناشر، وأهميته في المجال. أضف بضع سطور عن أهمية موضوع الكتاب.

2.              ملخص المحتوى: قدم نظرة عامة موجزة عن هيكل الكتاب والحجج الرئيسية. قد يشمل ذلك ملخصًا لكل فصل أو تجميعًا مواضيعيًا للمواضيع.

3.              التحليل النقدي: قدم تقييمًا متعمقًا لنقاط القوة والضعف في الكتاب وأصالته ومساهمته العلمية. ناقش المنهجية واستخدام المصادر والحجج والاتساق.

4.              الخلاصة والتوصية: لخص القيمة الإجمالية للكتاب، وحدد جمهوره المستهدف، واقترح كيف يساهم في التطور الأكاديمي أو العملي للقانون.

المصادر: بينما تركز مراجعات الكتب في المقام الأول على العنوان الذي تتم مراجعته، يجب على المؤلفين الرجوع إلى الأدبيات القانونية ذات الصلة - مثل المقالات العلمية والتشريعات والسوابق القضائية أو الوثائق السياسة - لتوفير السياق والتباين والدعم لتحليلهم. يجب مراعاة الإحالة المرجعية السليمة والنزاهة الأكاديمية في جميع الأحوال.

 

متطلبات التقديم

يجب أن تتم جميع عمليات التقديم إلى Access to Justice in Eastern Europe حصريًا من خلال منصة المجلة. لا نقبل عمليات التقديم عبر البريد الإلكتروني أو أي قنوات أخرى. يتعين على المؤلفين اتباع إرشادات المجلة المتعلقة بالتنسيق والأخلاقيات وإخفاء الهوية كما هو موضح أدناه. لن يتم النظر في المخطوطات الكاملة والمهيأة بشكل صحيح إلا من قبل المحررين المعينين لإجراء المراجعة النظيرة.

 

إجراءات ومتطلبات التقديم خطوة بخطوة:

يتحمل المؤلف المراسل مسؤولية إدارة عملية التقديم، والتأكد من أن المخطوطة تتوافق مع جميع إرشادات المجلة، والعمل كنقطة اتصال رئيسية مع فريق التحرير طوال عملية المراجعة والنشر. يجب عليه أيضًا التأكد من أن جميع المؤلفين المشاركين المدرجين قد وافقوا على النسخة النهائية من المخطوطة ووافقوا على تقديمها.

أثناء التقديم، يجوز للمؤلف المراسل اقتراح مراجعين محتملين، كما يجوز له تحديد الأفراد الذين لا ينبغي دعوتهم لمراجعة المخطوطة بسبب احتمال وجود تضارب في المصالح. يرجى التأكد من عدم وجود تضارب في المصالح بين المراجعين المقترحين وأي من المؤلفين. يجب ألا يكون المراجعون من المتعاونين الجدد أو الزملاء المؤسسيين أو الأفراد الذين تربطهم صلات شخصية أو مالية بالمؤلفين. اقرأ المزيد عن المراجعة النظيرة في AJME

 

معلومات المؤلف

في قسم معلومات المؤلف على المنصة، يرجى التأكد من أن كل مؤلف يقدم:

●      رقم تعريف ORCID صالح (إلزامي)

●      الموقع الإلكتروني الرسمي للمؤسسة التي ينتمي إليها، ويفضل أن يكون مرتبطًا مباشرة بملف تعريف المؤلف أو صفحة القسم.

هذه المعلومات ضرورية للحفاظ على الشفافية والنزاهة الأكاديمية طوال عملية التحرير والنشر.

اطلع على المزيد هنا

 

نموذج التقديم

العنوان

عنوان المقالة، الذي يجب أن يعكس بدقة محتوى البحث وموضوعه.

الملخص

ملخص موجز للمقال، يسلط الضوء على سؤال البحث والمنهجية والنتائج الرئيسية والاستنتاجات. يتيح الملخص للقراء فهم جوهر المقال بسرعة. يبلغ الطول الموصى به للملخص عادةً ما بين 2000 و 2300 حرف (حوالي 300 إلى 350 كلمة).

يجب أن يتبع الملخص تنسيقًا منظمًا، يتكون من ثلاث فقرات محددة بوضوح تتوافق مع المكونات التالية:

1.              الخلفية – يقدم هذا القسم لمحة موجزة عن سياق البحث وأسبابه. يجب أن يشرح بوضوح المشكلة أو القضية القانونية التي يتم تناولها، وأهميتها، وأسباب ضرورة إجراء الدراسة.

2.              المنهجية – تحدد هذه الفقرة الأسلوب المنهجي المستخدم في الدراسة. يجب أن تصف بإيجاز نوع التحليل القانوني الذي تم إجراؤه (على سبيل المثال، مقارن، عقائدي، تجريبي)، بالإضافة إلى المصادر والمواد التي تم فحصها.

3.              النتائج والاستنتاجات – يلخص القسم الأخير النتائج الرئيسية للبحث ويقدم الاستنتاجات الرئيسية التي توصل إليها المؤلف. كما يجب أن يعكس الآثار العملية والتوصيات السياسية أو المساهمة في الدراسات القانونية.

الكلمات المفتاحية

الكلمات أو العبارات المفتاحية ذات الصلة التي تمثل الموضوعات أو المواضيع الرئيسية التي يتناولها المقال. تساعد هذه الكلمات المفتاحية في تحسين محركات البحث وتساعد القراء في العثور على المقال من خلال استعلامات البحث.

تنسيق المخطوط

متطلبات النص:

●      اللغة الإنجليزية؛

●      الحجم والهيكل؛

●      ترتيب الحواشي والمراجع.

يجب على المؤلف المراسل تقديم المخطوط باللغة الإنجليزية واتباع التوصيات الرئيسية لاستخدام المصطلحات. دقة المخطوط أمر بالغ الأهمية لنجاح النشر. إذا لم يكن المؤلف كاتبًا باللغة الإنجليزية، فقد يطلب المحرر توضيح المصطلحات أو أجزاء المخطوط غير الواضحة للفهم.

يجب أن تتكون المخطوطة مما يلي:

●      العنوان واسم المؤلف، ومنصبه وانتمائه، والدولة؛

●      ملخص، ملخص (300-350 كلمة) وكلمات مفتاحية (6-7)؛

●      النص الرئيسي، بما في ذلك أجزاء مثل منهجية البحث والحجج الكاملة واستنتاجات المؤلف؛

●      المراجع، وفقًا للمتطلبات.

 

الترجمات

بشكل افتراضي، يتم إجراء جميع الترجمات في المقالة من قبل المؤلف المسؤول عن محتواها. إذا تمت ترجمة محتوى المقالة بمشاركة أطراف ثالثة، فإن المؤلفين مسؤولون عن ذلك ويجب عليهم تضمين البيان التالي في شكرهم:

"يعرب المؤلفون عن امتنانهم لمساعدة [الاسم/المنظمة] في ترجمة أجزاء من هذه المقالة. يتحمل المؤلفون المسؤولية الكاملة عن المحتوى النهائي".

بالنسبة للمؤلفين الناطقين باللغة العربية، توفر AJME خيار نشر نسخة باللغة العربية من المقالة إلى جانب النسخة الإنجليزية. وهذا يضمن إمكانية الوصول على نطاق أوسع والتفاعل مع المجتمعات الأكاديمية والمهنية المحلية.

يجب أن يكون العنوان واسم المؤلف (أسماء المؤلفين) والملخص والكلمات المفتاحية لكل مقال مقبول للنشر متاحًا باللغة العربية. في حالة عدم كون اللغة العربية هي اللغة الأم للمؤلفين، ستساعد هيئة التحرير في ترجمة وتحرير هذه الأجزاء إلى اللغة العربية.

بالنسبة للمؤلفين الذين يتحدثون اللغة البولندية أو الكازاخستانية أو الأوكرانية كلغة أم، قد يوفر مكتب التحرير ملخصًا مترجمًا إلى لغة المؤلف الأم، وقد ينشر أيضًا، عند الاقتضاء، نسخة كاملة من المقالة باللغة الأصلية إلى جانب النسخة الإنجليزية. يتم تحرير اللغة وترجمتها بالتعاون مع شركاء موثوقين من Academic Insights Press (AIP)، الناشر الرسمي لـ AJME. تدعم هذه المبادرة توسيع نطاق الوصول والمشاركة على المستوى الإقليمي.

 

المؤلفون والمؤلفون المشاركون

للتواصل بنجاح مع AJME، يرجى تزويدنا ببريدك الإلكتروني المؤسسي أو معرف ORCID. وإلا، فإننا نحتفظ بالحق في الامتناع عن أي اتصال.

يجب أن يتكون معرف ORCID من المعلومات المتاحة للجمهور حول انتماء المؤلف ومنشوراته الرئيسية وغيرها من المعلومات المفيدة. في الحالات التي يكون فيها ملف تعريف ORCID الخاص بالمؤلف فارغًا أو يفتقر إلى معلومات كافية، يحتفظ فريق التحرير بالحق في تعليق عملية المراجعة والاتصال بالمؤلف لطلب التفاصيل الإضافية اللازمة للتعريف الصحيح. إذا لم يتم تلقي أي رد في غضون شهر واحد، فسيتم رفض المخطوطة.

يجب أن يكون جميع المؤلفين قد ساهموا بشكل كبير في البحث المعين، المقدم للنشر، ويجب أن يؤكدوا مسؤوليتهم عن المخطوطة بأكملها أو عن قسم معين من الدراسة.

يجب أن تتضمن قائمة المؤلفين جميع الأشخاص الذين ساهموا بشكل كبير في تخطيط الدراسة أو جمع البيانات أو تفسير النتائج وكتبوا أو راجعوا المخطوطة بشكل نقدي ووافقوا على نسختها النهائية ووافقوا على تحمل المسؤولية عن جميع جوانب العمل (Ufnalska, 2020, EASE Guidelines). (ICMJE 2017 Ufnalska, 2020, EASE Guidelines).

ويجب أن يكون المؤلفون المدرجون أولاً هم أولئك الذين قاموا بأكبر قدر من العمل (Battisti et al. 2015, see COPE flowcharts Ufnalska, 2020, EASE Guidelines).

يعد التأليف المتعدد جزءًا مهمًا من النشر الأكاديمي. نحن ندعم ونوصي بشدة باستخدام CRediT – تصنيف أدوار المساهمين الذي يمثل الأدوار التي عادة ما يلعبها المساهمون في المخطوطات ونوصي به بشدة لمؤلفينا. يرجى الاطلاع على مزيد من المعلومات هنا. يجب على المؤلفين تحديد كل مساهمة وفقًا لهذه التوصيات.

نوصي بشدة بأن يمتنع المؤلفون عن تقديم عدة مخطوطات (أكثر من واحدة) في وقت واحد، لأن ذلك قد يؤثر بشكل كبير على كفاءة وسلامة عملية التحرير.

 

التغييرات في التأليف

لا يُسمح بإجراء أي تغييرات على التأليف (بما في ذلك الإضافات أو الحذف أو التغييرات في ترتيب المؤلفين) إلا قبل قبول المخطوطة، ويجب أن يوافق عليها جميع المؤلفين المشاركين المدرجين في الأصل عند التقديم الأولي، وكذلك أي مؤلف يتم إضافته أو حذفه. المؤلف المراسل هو المسؤول عن التأكد من موافقة جميع المؤلفين المشاركين على التغيير المقترح.  سيقوم المحررون المسؤولون، نيابة عن المجلة، بالاتصال بجميع المؤلفين المشاركين المدرجين، وكذلك أي مؤلف يتم إضافته أو حذفه، للتحقق من موافقتهم.

بعد القبول، لا يُسمح بإجراء تغييرات في المؤلفين إلا في حالات استثنائية ويجب أن تكون مصحوبة بطلب مكتوب ومبرر جيدًا يشرح سبب التغيير. سيتم مراجعة هذه الطلبات من قبل فريق التحرير وستؤدي إلى إعادة النظر في قرار النشر.

 

شكر وتقدير

يجب على المؤلف (المؤلفين) ذكر جميع الأشخاص الذين ساهموا بشكل كبير في الدراسة ولكن لا يمكن اعتبارهم مؤلفين مشاركين، والإقرار بجميع مصادر التمويل (Ufnalska، 2020، إرشادات EASE)، على سبيل المثال، باستخدام العبارات التالية:

"تم إعداد هذا العمل في إطار المشروع [رقم المنحة xxxx]".

إذا كان ذلك مناسبًا، أفصح للمحررين عن أي تضارب آخر في المصالح، على سبيل المثال، الروابط المالية أو الشخصية مع الشركة المصنعة أو مع منظمة لها مصلحة في المخطوط المقدم (Goozner et al. 2009، Ufnalska، 2020، إرشادات EASE).

إذا تلقيت مساعدة من متخصص لغوي (مثل محرر مؤلف أو مترجم) أو إحصائي أو جامع بيانات، وما إلى ذلك، فيجب أن تقر بمساعدتهم من أجل الشفافية (ICMJE 2017، Battisti et al. 2015 Ufnalska، Ufnalska, 2020, EASE Guidelines). يجب أن يكون واضحًا أنهم ليسوا مسؤولين عن النسخة النهائية من المقالة. يجب عليك التأكد من حصولك على موافقة جميع الأشخاص المذكورين في هذا القسم. (Ufnalska، 2020، إرشادات EASE)

إذا كان ذلك مناسبًا، أفصح للمحررين عن أي تضارب آخر في المصالح، مثل الروابط المالية أو الشخصية مع الشركة المصنعة أو مع منظمة لها مصلحة في المخطوط المقدم (Ufnalska, 2020, EASE Guidelines). إذا تلقيت مساعدة من متخصص لغوي (مثل محرر المؤلف أو مترجم) أو إحصائي أو جامعي بيانات، وما إلى ذلك، فيجب أن تقر بمساعدتهم من أجل الشفافية (ICMJE 2017، Battisti et al. 2015 Ufnalska، 2020، إرشادات EASE). يجب أن يكون واضحًا أنهم ليسوا مسؤولين عن النسخة النهائية من المقالة. يجب عليك التأكد من حصولك على موافقة جميع الأشخاص المذكورين في هذا القسم على استخدام صورهم ( ) (Ufnalska، 2020، إرشادات EASE).

 

الاستخدام المسؤول لأدوات الذكاء الاصطناعي في النشر مع AJME

لا نعترض على استخدام المؤلفين لأدوات الذكاء الاصطناعي في أبحاثهم وعمليات الكتابة نظرًا لفوائدها المحتملة من حيث الإنتاجية والجودة. ومع ذلك، من الضروري الحفاظ على الشفافية والمساءلة في النشر العلمي. لذلك، نطلب من المؤلفين تضمين بيان واضح في مشاركاتهم يحدد أدوات الذكاء الاصطناعي المستخدمة، إلى جانب تفاصيل حول كيفية وموعد استخدامها، مع بعض القيود:

"تم إعداد هذه المقالة بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي. على وجه التحديد، تم استخدام ChatGPT (OpenAI) لتحسين اللغة أثناء عملية الصياغة (الإصدار الذي تمت مراجعته: مارس 2025). يؤكد المؤلفون أن جميع المحتويات والحجج والاستنتاجات تم إنشاؤها بشكل مستقل وتظل مسؤوليتهم وحدهم. لم يتم استخدام أي أداة ذكاء اصطناعي لإنشاء نتائج أو تحليلات بحثية أصلية."

يجب على المؤلفين الامتناع عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرارات أو استخلاص النتائج. تقع مسؤولية التحليل النقدي والتفسير على عاتق المؤلفين وحدهم.

للحفاظ على المعايير الأخلاقية، يجب على المؤلفين الامتثال لهذا الإعلان وإبلاغ المحرر على الفور في حالة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في المخطوط. في حالات التأليف المشترك، يتحمل المؤلف المراسل مسؤولية ضمان التزام جميع المؤلفين المشاركين بهذا الإعلان.

إذا تم اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي دون إخطار مناسب، فقد يتم سحب المقالة. في مثل هذه الحالات، لا يمكننا تعويض أي رسوم نشر ونحتفظ بالحق في المطالبة بتعويض عن أي أضرار متكبدة.

يؤكد المؤلفون أن البحث والمحتوى المقدم في المخطوط هو عملهم الخاص فقط.

باتباع هذه الإرشادات، يمكن للمؤلفين ضمان الاستخدام المسؤول والأخلاقي لأدوات الذكاء الاصطناعي في مشاركاتهم، والحفاظ على نزاهة أبحاثهم وتعزيز الثقة داخل المجتمع العلمي.

 

خيارات النشر المفتوح

يتم دعم نشر المقالات المقبولة في AJME من قبل Academic Insights Press (AIP). نحن ملتزمون بـ ، مما يتيح الوصول العادل إلى النشر ويدعم بنشاط الانتقال إلى الوصول المفتوح الكامل. نعرض APC بشكل شفاف لإثبات أن النشر ينطوي على تكاليف حقيقية، ولكننا نضمن أيضًا ألا يواجه أي مؤلف عائقًا ماليًا.

 

اطلع على المزيد حول سياسة رسوم AJME هنا

بيان تمويل APC (مثال):

"تم [دفع تكاليف النشر لهذه المقالة بالكامل من قبل المؤلف / المؤسسة / تم تغطيتها بتمويل خارجي / تم التنازل عنها / تم خصمها] وفقًا لسياسات Access to Justice in Eastern Europe وناشرها، Academic Insights Press."

"تم الإعفاء من رسوم النشر لهذه المقالة بالكامل من قبل المجلة دعماً للوصول المفتوح والاندماج الأكاديمي."

"تم تغطية APC من قبل مؤسسة المؤلف كجزء من اتفاقية دعم البحث."

"حصل المؤلفون على خصم جزئي على APC كمساهمين نشطين في عملية المراجعة النظيرة لـ AJME."

 

سوء السلوك في البحث. منع الانتحال

يعد نشر المواد الأصلية عالية الجودة للمؤلفين للمجتمع الأكاديمي العالمي جزءًا مهمًا من عملنا.

نقوم بتقييم سوء السلوك البحثي من خلال الانتحال والتزوير والتزييف، فضلاً عن البحث الاحتيالي بجميع أشكاله. نبذل قصارى جهدنا لاكتشاف ما سبق ذكره في جميع مراحل عملية النشر، ونرحب بذلك بعد النشر. في حالة حدوث أي سوء سلوك بحثي واكتشافه خلال تحقيق مناسب، سيؤدي ذلك إلى سحب المقالة مع الإقرار اللازم.

لمنع الانتحال، يوجد تعريف عادل ومعترف به لما يعنيه الانتحال. نستخدم كلا الوثيقتين التاليتين لتعريف الانتحال فيما يتعلق بمعايير النشر الدولية. هنا يمكنك العثور على "الدليل القانوني للمحررين بشأن قضايا الأخلاق" مع توصيات خاصة حول الكشف عن الانتحال، والتي قمنا بها https://www.elsevier.com/editors/perk/legal-guide-for-editors

 

النشر المكرر

يُحظر تمامًا في AJME النشر المكرر بالمعنى الذي تعنيه COPE، عندما تشترك ورقتان أو أكثر، دون إحالة مرجعية كاملة، في نفس الفرضية أو البيانات أو نقاط المناقشة أو الاستنتاجات. لتجنب النشر المكرر، يُسمح بتقديم عمل للنشر مرتين، يتكون من جزء (أجزاء) منشور سابقًا أو نص العمل بالكامل، فقط إذا كان ذلك يسهل المناقشة الأكاديمية، بعد الحصول على إذن وإقرار من المصدر الأصلي.

في حالة النظر في النشر المكرر، يقع التحكم في إذن النشر على عاتق رئيس التحرير، الذي يجوز له طلب هذا الإذن والتحقق منه، مع مخاطبة الناشر أو محرر المنشور السابق.

قد يُسمح بتقديم ونشر مواد نُشرت أصلاً في مصادر أخرى للأسباب التالية بناءً على قرار مدعوم بأسباب وجيهة من رئيس تحرير مجلة AJME:

1) عدم وجود منشور أصلي باللغة الإنجليزية، يكون ذا أهمية كبيرة ومعترف به، ولا سيما المقالات التاريخية المتعلقة بالبحوث الخاصة بالقضايا القانونية التي تكون مصادرها الأصلية باللغة الأوكرانية أو اللغة السلافية القديمة؛

2) قيمة ومغزى المنشور الأصلي لمجال معين من مجالات تطور العلوم القانونية، على سبيل المثال، مع التعريف أو الرؤية الجديدة، التي تم تنفيذها لاحقًا على المستوى الوطني أو الدولي، وتم تحقيقها في الاستراتيجيات أو التشريعات أو القوانين غير الملزمة بعد النشر.

يحق لفريق التحرير التعبير عن قراره بشأن النشر المكرر لأسباب وجيهة ومعقولة، والتي تظهر، كالمعتاد، في مقدمة العدد الذي يرد فيه المنشور. إذا تم اكتشاف أي ادعاء بنشر مكرر غير لائق أو غير صحيح، يرجى عدم التردد في الاتصال برئيس التحرير editor@ajme-journal.com

ملاحظة

هذه نسخة محدثة من إرشادات المؤلفين، والتي تنطبق على جميع المخطوطات في AJEE التابعة لـ AIP والمنشورة على الموقع الرسمي للمجلة.

النسخة الأصلية هي إرشادات المؤلفين لـ AJEE، المعتمدة في 5 نوفمبر 2021، والمعدلة في 2 يونيو 2025. المساهمون: إيرينا إيزاروفا (التصور، المنهجية، الكتابة – المسودة الأصلية، الكتابة – المراجعة والتحرير)، يوليا هارتمان (الكتابة – المراجعة والتحرير)، بوهدانا زاهريبيلنا (الكتابة – المراجعة والتحرير)